из Кирова в Вятку

На днях посетил блокпост блюстителей наследия коммунизма. Дали газетку "Голос народа". В газете разжёвывается тема "Не отдадим Мироныча на поругание либерастам". Это чтиво меня изрядно позабавило. Ну обо всём по порядку.

29 июня Рабочая группа должна дать ответ губернатору об итогах изучения общественного мнения о возвращении г.Кирову его исторического названия. Противники Вятки не раз говорили, что этот вопрос является надуманным и несвоевременным и что в создании этой группы не было никакой необходимости. Мы решили узнать мнение члена Рабочей группы по изучению вопроса о возвращении г.Кирову исторического названия, секретаря Вятской епархии протоиерея Александра Балыбердина.

У России все есть – огромная территория, ресурсы, не загаженная природа, запасы чистой воды, талантливый народ, оружие, чтобы все это защитить, и с некоторых пор политическая воля лидеров. Дело за «малым» - вернуть лучшее из дореволюционного прошлого, лучшие традиции, восстановить разорванную связь времен, имена улиц и городов России, разрушенные памятники и монументы, символы, которых нет до сих пор.

Кировчан убеждают (и большинство убедили), что изменение названия их города неизбежно повлечет для каждого из них многомесячную беготню по инстанциям и многотысячные траты на изменение записей в различного рода документах. Однако это ведь абсолюно не так!

Давно наблюдаю за дискуссией "Киров или Вятка?". И много месяцев у противников переименования один и тот же главный аргумент: "Мы что, жить от этого лучше станем? Дороги лучше сделайте, мусор приберите!" и т.п. Дороги от переименования, понятно, не улучшатся, мусор сам собой не уберётся. Но на вопрос можно взглянуть и с другой стороны: а откуда у людей должна браться любовь к своему городу, желание беречь его, благоустраивать, не мусорить? Как детям это прививать?