из Кирова в Вятку

Уважаемый Александр, спасибо Вам за всю вашу заботу и работу по возрождению Вятки. Как Вы считаете, сколько времени потребуется, чтобы нынешнее поколение вятчан наконец ощутили свою связь с многовековой историей Вятки? Что для этого нужно и возможно сделать?

Уважаемый Александр! Я полностью за возврат городу исторического названия Вятка (и за возврат улицам исторических названий). Хотел бы узнать, ведётся ли какая-нибудь работа по разъяснению людям истории города с привлечением телевидения. Неплохо было бы завести небольшую рубрику в вечерней новостной передаче, привлечь историков и краеведов, чтобы разъясняли, каким был город Вятка, какое имя было первоначальным (Вятка или Хлынов), как город был переименован в Киров и т.д.
А то, судя по форумам, большинство сторонников названия Киров про Кирова особо ничего не знает (или им без разницы), а Вятка ассоциируется только с "деревней" и "местом ссылки". Книжек, видимо, они не читают.

Благодарю за поддержку. Фильмы есть. Телепередачи тоже. Особенно много для этого трудится "Вятский край". Но настоящая беда, на мой взгляд, в другом - люди просто живут мифами советского времени, не задумываясь над тем, что им тогда вбили в голову. Например, все ругают "место ссылки", забывая, что ссылали не дураков и не бездельников, а, зачастую, самых деятельных и умных людей. Причем на Вятке они все были при деле. Например, Салтыков-Щедрин служил здесь в губернском правительстве и даже увез из Вятки невесту. Как бы вы отнеслись к тому, если бы к нам сейчас сослали, например, Лужкова или Матвиенко? И неужели виды Вятки, какой она запечатлена на снимках С.Лобовикова, позволяют назвать ее "деревней"? Просто люди отвыкли думать. И вот в этом беда. С уважением. о.Александр

"Уважаемый"! Доколе вы будете муссировать эту идею? Абсолютное большинство плюется от одного только слова о переименовании. Два раза уже народ сказал свое об этой тухлой затее.
Это все не пустые слова - недавно провел опрос на работе - 54 человека из 55 высказались определенно за сохранение имени "Киров". И лишь один ...сказал, что ему без разницы. А всё это люди с высшим образованием - средний возраст - 36 лет. Так что все ваши доводы можете выбросить

Имя города показывает какие люди в городе живут — с советским мышлением пофигистов или люди, которые чтут историю и любят свою родину. Это на имидж города и влияет, так со стороны на нас и смотрят.

Как можно любить свою родину, постоянно сталкивая лбами людей, как можно чтить историю выбрасывая 70 лет из неё?

Да и кстати, как вы выражаетесь люди с советским мышлением, сделали этот город таким какой он есть, сделали это собственными руками, тяжелым трудом. Это не те люди что тяжелее кадила ничего в руках не держали.

Не надо ничего из истории выбрасывать, её надо ценить и изучать. Многие поколения создавали Вятку, немало создавало и Киров. Но о смысле названия задуматься стоило бы - это символ города! Вятка - старинный, самобытный, красивый русский город, пришедший из глуби веков (глупо сравнивать его по уровню благоустройства с современными городами!). А Киров что? С этим именем жило и трудилось несколько поколений, но сам смысл-то названия в чём? В том, что город посвящён этому "трибуну революции"?
А я отвечу, в чём смысл: в том, что это город обывателей, которые жрут свою "колбосу", и пофиг им всякий смысл. Вся Россия смотрит на нас именно так!

Глупо так говорить. Имя города - это не заслуга- это акт справедливости и возмездия коммунистическим идеологам, отнявшим русскую культуру у народа.

г.Киров и область стоят по всем показателям (уровень жизни,зарплаты,с/хозяйство и т.д.)на самых последних местах.Вот о чём надо думать!Пусть церковь возьмёт на себя абсолютно все затраты связаные с переименованием города и области,ведь она не облагается налогами!?А средства областного и городского бюджетов направить на улучшение того же уровня жизни и увеличения зарплат,пособий и т.д.(хотя бы типа одноразовой компенсации населению).А населению всё равно как будет называться город,хоть Пиписькино-извиняюсь за сравнение,если уровень жизни будет хотя бы как в Швеции.